6月2日，《南方周末》发布了一篇报道，从孙继海与学球家长18万纠纷切入，采访到了多位青训和校园足球相关人士，谈到了目前这个行业的现状。
石明松是一名校园足球教练，也是小有名气的足球博主，他对南方周末记者说，他连夜开直播，和青训机构老板、俱乐部高管以及球员家长连线讨论。 “出了这个事之后，有青训机构连夜开会，专门请了法务，讨论怎么避免出现类似的问题。”
“其实很多细节问题，我之前也不是太懂。”石明松说，直播持续了四五个小时。他感慨，正是因为青少年足球训练市场不够成熟，才会出现这样的纠纷。
石明松解释，争论双方的焦点之一是“自由身证明”。他说，培养小球员，通过向更高级别的足球机构输送人才赚取费用，是青训行业较为普遍的盈利方式之一，但是目前看来，社会对这一方式的认知和接受程度尚不算高。
“如果是受伤了，不能踢了，那要自由身证明干什么？” 国内一家青训机构的教练向南方周末记者分析，当球员在一家新俱乐部或青训基地注册的时候，就需要“自由身证明”，否则无法进行注册登记。这名教练曾是职业球员。
在足球市场中，“自由身证明”通常是指球员与原所属俱乐部的合同已到期且未续约，或因其他合法原因正式恢复自由球员身份的文件。“现在不是说不让学生走，是卡着自由身证明不给开。”石明松解释，如果小朋友因为伤病退出，或者只是不想继续踢，想走文化课的路，随时可以走人，不需要相应的证明；如果是想继续踢，只是更换到其他俱乐部，那则需要支付相应的违约金或转会费用。
在业内人士看来，这些费用与免费青训的提法并不矛盾。 上述青训教练称，培养球员并不容易，不光是金钱，还有时间、精力和心血，“培养一个孩子，初中再到大学这一路上来，是不是也要花不少钱？”他分析，其实类似纠纷并不少见，可能孙继海名气大的缘故，才引发关注。
石明松的本职工作是一所小学的体育老师，当地足球氛围浓厚，他解释，如果在其所带的班级中，发现天赋比较出众的足球苗子，也会向专业的青训机构推荐，如果家长和机构双方有意向，便会签订培养协议。在签协议之前，他会向家长阐明利害关系，将来会有哪些影响， “就是说，合同是要签的，包括孙继海那个，也是签了合同的。”
